Asado de Los Enfermos.

El día sábado se llevó a cabo una nueva comida de Los Enfermos, esta vez en la casa de Carlos, en Colón.
Esta es una de las cosas más lindas que deja Peñarol, los amigos.

Peñarol 2 - 2 Cerrito

Peñarol dejó nuevamente puntos por el camino y se aleja del campeonato aunque lo separan solo 4 puntos de la punta.
El equipo mostró otra vez una sana intención de jugar por abajo y así llegó varias veces sobre el final del primer tiempo.
Sin embargo la defensa continúa siendo un punto muy flaco del equipo destacándose negativamente, nuevamente, Guillermo Rodríguez quien no cierra bien detrás del lateral y tampoco llega generalmente a los pelotazos que todos los rivales le tiran a sus espaldas.
Correcto debut del lateral izquierdo Yefferson Moreira, algún chispazo de Aguirregaray y Ramis y poco más para destacar de un equipo chato.
En este partido se vió nuevamente a un Sebastián Sosa muy bueno bajo los tres palos pero que no resuelve bien el juego aéreo.
La nota destacada fue nuevamente la gente del Decano que pobló las tribunas del Centenario a pesar de los elevados precios que puso el equipo chico.


CERRITO: Oscar Castro; Rodrigo Canosa, Adrián Duce, Ruben Planchón; Mauricio Bruzzone (76' Silvio Dorrego), Luis Facio, Fernando López (76' Héctor Foletti), Martín Paradiso; Juan Manuel Ortiz, Diego Cardozo (60' Facundo Escalante); y Mauren Franco. Director técnico: Julio Balerio. Suplentes: Nicolás Vikonis, Nelson Techera, Sebastián Grunullú y Gabriel Alcoba.
PEÑAROL: Sebastián Sosa; Matías Aguirregaray, Ignacio Ithurralde, Guillermo Rodríguez, Yefferson Moreira; Julio Mozzo, Marcel Román, Antonio Pacheco, Gastón Ramírez (67' Braian Rodríguez), Jonathan Ramis y Alejandro Martinuccio (46' Ruben Olivera). Director técnico: Víctor Púa. Suplentes: Gonzalo Noguera, Santiago Mastrángelo, Willinton Techera, Rodrigo Alvez y Maximiliano Bajter.
GOLES: 56' Rodrigo Canosa (C) en contra, 64' Mauren Franco (C), 74' Antonio Pacheco (P) de penal, 86' Mauren Franco (C).

Informe de Ultimas Noticias sobre venta de entradas...Imperdible!

Y eso que la escasez de triunfos en la última media década anota solamente el lauro del Clausura de 2008. Pero los números son contundentes a la hora de definir el "clásico de la tribuna". Peñarol sigue siendo el equipo de mayor convocatoria del ámbito uruguayo.

En las cinco últimas temporadas, el número de entradas expendidas entre los dos grandes, presenta una superioridad absoluta de los carboneros con más del 20% de boletos que su rival de todas las horas. En cinco años, Peñarol vendió más de un millón de entradas contra poco más de 800.000 de los tricolores.
Lo más curioso del fenómeno de afluencia de espectadores carboneros en gran superioridad con los de su oponente clásico, es la falta de éxito del equipo en la cancha. ¿Cuánta más gente llevaría Peñarol si el equipo le retribuyera con alegrías?
El lustro también mostró una paradoja en su comienzo. Después de la última Copa Uruguaya lograda en 2003 con la conducción de Diego Aguirre, la gente acompañaba menos. Una paradoja que parece hacer juego con lo que su gente canta en la tribuna: "En las buenas y en las malas, mucho más".
El Clasificatorio de 2004, el Uruguayo Especial 2005, el Apertura 2005 y el Clausura 2006, tuvo prevalencia de hinchas tricolores contra aurinegros.
Nacional llevaba el 20% más de gente que Peñarol.
La llegada de Gregorio Pérez para el Apertura 2006 dio vuelta el panorama de la grada mirasol. Y se sabe, Gregorio tiene un imán irresistible con el hincha, con el club y con la mística de la institución. Los resultados no acompañaban, pero la gente sí. No sólo no fallaron, sino que generaron un fenómeno pocas veces visto en el Campeonato Uruguayo. Solamente Peñarol vendió el 81.6% de la totalidad de la gente que pasó por ventanillas en todos los partidos de todas las canchas del campeonato. Insólito.
Solamente Peñarol elevó el promedio general de venta de los últimos campeonatos. Ese año, el carbonero era el décimo equipo en el continente con mayor cantidad de entradas de promedio con casi 15.000 por encuentro. El partido definitorio del campeonato con Danubio, el Estadio estaba repleto. Cuando la AUF dio a conocer los números de los boletos expendidos, decían: ¡50.045! Récord de venta ante un equipo menor y por el torneo Uruguayo.
Desde aquel campeonato, los triunfos estuvieron ausentes salvo el campeonato Clausura 2008 que obtuvo Mario Saralegui en su segundo paso por el primer equipo pero que había iniciado Gustavo Matosas.
A pesar del rosario de fracasos, la gente igualmente se hizo presente y vence en el "clásico de las boleterías". Cabe tener en cuenta que los socios de ambos equipos no pagan entrada y que los de Peñarol tuvieron gran parte del período , suspendidos. Eso resalta aún más el fenómeno. La tribuna carbonera entona: "En las buenas y en las malas, mucho más".
Y lo demuestra.
Sólo Peñarol vendió 81% del total
Peñarol fue la sensación del momento en cuanto a afluencia de público. Vendió el 81,6% del total de boletos del campeonato Clausura del 2006. 219.782 pagantes acumuló el aurinegro en sus 15 partidos jugados mientras que el resto de los encuentros sumó tan sólo 49.564 tickets. Recaudó U$S 662.364 lo que representa el 74% del total recaudado en los 120 partidos.


Peñarol llenó el Estadio contra Nacional y contra Danubio y con sólo ello, vendió poco más de 100.000 boletos. Un fenómeno como hace muchos años no se veía. En la otra vereda estuvo Nacional. Después del ciclo exitoso de los últimos campeonatos y con buenas parti- cipaciones internacionales, los tricolores registraron un hecho curioso ya que no se acompasaron al flujo de hinchas de su tradicional rival. Nacional no llenó nunca en esa temporada el Parque Central. También hubo diferencias de un clásico a otro. Cuando los "bolsos" fueron locales vendieron 30.493 entradas. Cuando los "manyas" lo hicieron, expendieron 50.076 boletos.

Volver

Peñarol 1 Defensor + Larrionda 1

Peñarol presentó en este partido dos errores claros en la formación, uno de ellos lo solucionó Púa con la entrada del argentino Alejandro Martinuccio por Diego Alonso al minuto 33 del primer tiempo. El otro error fue la inclusión de Emiliano Albín en el lateral derecho, puesto que evidentemente no siente, y que culminó con la expulsión del mismo luego de un muy flojo partido en el que fue constantemente desbordado y en el que jugó muy nervioso todo el trámite de juego.
De atrás hacia adelante, Sosa con buenas intervenciones e Ithurralde firme en el fondo y ganando en el juego aéreo. Guillermo Rodríguez sin excesivas fallas hasta que en la jugada del gol visitante le buscan la espalda y le toman mal parado y sin reacción. En el mediocampo el trajinar de Marcel Román y la personalidad de Gastón Ramírez para pedirla y quererla y aún con excesos en el manejo destacarse por no esconderse jamás.
Pacheco mostró algo de manejo y arriba lo mejor del equipo lo pusieron Ramis y Martinuccio con velocidad y algunas buenas combinaciones, una de las cuales culminó con gran gol de Ramis. A los pocos minutos fue el argentino quien exigió al golero visitante.
Peñarol en general jugó un partido correcto, esperó por momentos para ganar en firmeza en la defensa para luego proyectar un contragolpe veloz que si bien no salió claramente cada vez se perfila como una de las mejores armas del equipo.

La actuación del juez:
Nuevamente podemos afirmar que Larrionda incide contrariamente a los intereses de nuestro equipo. Esta vez de forma muy clara evitando cobrar un penal sobre Ramis en el primer tiempo que suponía el 1-0 de nuestro equipo y la expulsión de Silva, arquero visitante.
Luego evitaría expulsar el mediocampista Diego Rodríguez por entrada en plancha sobre Gastón Ramírez y cuando ya tenía tarjeta amarilla.
En el segundo tiempo expulsa mal a Albín de roja directa cuando el juvenil cometió un foul de amarilla clara.
Para no extenderme más sobre errores referiles doy simplemente un dato: Defensor hizo cerca de 40 faltas (sí CUARENTA) contra 13 faltas de Peñarol, el único expulsado fué....sí un jugador Carbonero!.
Nuevamente el beneficiado fue el equipo que cada vez más (por los colores que utiliza y por su "cultura" de robos arbitrales) se parece al otro equipo que abandona (esto también los une!) y que cuenta con varios dopings positivos en su haber, todo lo que para los periodistas locales los hace ser una INSTITUCION MODELO!.


PEÑAROL: Sebastián Sosa; Emiliano Albín, Ignacio Ithurralde, Darío Rodríguez, Guillermo Rodríguez; Marcel Román, Gonzalo De Los Santos, Antonio Pacheco, Gastón Ramírez (80' Hamilton Pereira); Jonathan Ramis (79' Willinton Techera) y Diego Alonso (33' Alejandro Martinuccio). Director técnico: Víctor Púa. Suplentes: Gonzalo Noguera, Julio Mozzo, Maximiliano Bajter y Braian Rodríguez.
DEFENSOR SPORTING: Martín Silva; Robert Herrera, Mario Risso, Williams Martínez, Sebastián Ariosa; Pablo Gaglianone, Miguel Amado, Diego Rodríguez (46' Carlos Díaz); Diego De Souza; Marcelo Guerrero (76' Alvaro Navarro) y Sebastián Taborda. Director técnico: Gustavo Ferrín. Suplentes: Fernando Rodríguez, Alejandro Traversa, Claudio Husaín, Leandro Ezquerra e Ignacio Risso.
GOLES: 52' Jonathan Ramis (P), 63' Marcelo Guerrero (DS).

Expulsado: 77' Emiliano Albín (P).

URGENTE ! Recibimos y publicamos...

Señal de Alarma!

Por favor, tómense unos minutos y lean lo que mencionamos en su totalidad.

Cuando ganó las elecciones Juan Pedro Damiani, se le pidió por el bien del Club y para llegar a un entendimiento con los hinchas y socios, que se arrimara a las paginas partidarias, hiciese un sinceramiento del pasado y que propusiera claramente su proyecto de gobierno a futuro, se le pidió como dice la juventud, “en una buena”, para ver si entre todos de una buena vez podíamos salir del caos Institucional que tenemos.

No se le pidió una vez, sino varias, la respuesta de parte de Juan Pedro nunca llegó y aun la esperamos.

Muy bien, el Club siguió su curso, a los tumbos, con diferencias cada vez mayores en una Directiva que jamás opero como tal, sino que lo hizo desunida y por bandos, con promesas incumplidas en su totalidad, en el pasado quedaron las auditorias, las campañas sociales, y todo lo que el Club realmente necesitaba para salir del pozo.

Pocos deben haber notado que se llama a Asamblea Representativa para el jueves 5 de Noviembre, su contenido es menos conocido aun, o sea, “el caldo se cocina entre pocos”.

Lo que sale a la Prensa es que se pedirá la aprobación al nuevo “Proyecto financiero en base a obligaciones negociables”, con esa terminología quedamos la mayoría rascándonos la cabeza, el hincha y socio común y corriente no sabe qué quiere decir. Por favor les pedimos que lean lo que va a continuación detenidamente, ya que es una explicación de lo que nos depara el futuro.

Por Marcelo Kozak

En un artículo anterior en MATERIABIZ, presentábamos el hipotético caso de una empresa que debía decidir entre el financiamiento bancario o la oferta pública en el mercado de capitales.

Ahora bien, supongamos que los directivos han escogido la alternativa de la bolsa. Es decir, están dispuestos a divulgar información sobre el negocio, afrontar los gastos de confección de reportes periódicos exigidos por las regulaciones y además implementar distintas prácticas de buen gobierno corporativo.

Ahora, se enfrentan a una disyuntiva: ¿emisión de acciones ordinarias u obligaciones negociables?

Riesgos del financiamiento

Una gran ventaja de la emisión de acciones ordinarias radica en la posibilidad de acceder a financiamiento de largo plazo sin asumir un compromiso explícito de reembolso del capital e intereses en un tiempo determinado.

Los inversores que compran acciones de la firma aceptan compartir los riesgos del negocio (y hasta la posibilidad de perder toda su inversión, en caso de quiebra). Conocen su riesgo máximo (la pérdida de la totalidad del capital invertido) pero sueñan con la apreciación de las acciones adquiridas que, en teoría, no tienen cota superior.

La emisión de obligaciones negociables, por el contrario, sí representa un compromiso legal de reembolsar capital e intereses por sumas fijas o relativamente variables (si existe deuda sujeta a tasas de interés flotante).

Así, el empresario corre el riesgo, en caso de no poder honrar el acuerdo de préstamo, de que los acreedores se queden con el control de la compañía e incluso el derecho a liquidar sus activos. Sin embargo, la emisión de deuda presenta el beneficio de acotar el monto que el empresario tendrá que compartir del flujo de fondos y beneficios que genere su compañía.

Esta explicación es LAPIDARIA, acá si las obligaciones no se pueden pagar, los accionistas se quedaran con el Club, así de simple. Primero que nada el estatuto de nuestra Institución NO LO PERMITE, para poder hacerlo se tienen que cambiar los estatutos y aprobarlos los Ministerios correspondientes.

¿Es eso lo que queremos para Peñarol?

¿Quién le impide a unas cuantas “aves” en invertir en esas acciones y después quedarse con NUESTRO CLUB?

¿Los que hoy promueven este accionar, que tendrán que ver en la posterior compra de esas “acciones”?

Los inversores tendrán el derecho de hacer lo que quieran y mas gusten con el Club y sus bienes, miren si terminamos con el Palacio para salones de fiesta o ahí deciden construir una “Torre” de apartamentos, o Los Aromos y Las Acacias terminan siendo otro “Parque del Recuerdo”.

El capital no cree en nada ni en nadie, menos en lealtad, pasión y amor futboleros. OJO, nuestro Club no fue creado para eso y quienes aprueben este proyecto con el desconocimiento ABSOLUTO de socios e hinchas, serán 100 x 100 culpables de cualquier mal que se le ocasione al Club.

Les avisamos desde aquí, que ya los hinchas y socios estamos cansados, asqueados de tanto negocio obscuro y que los MIEMBROS DE LA ASAMBLEA REPRESENTATIVA BAJO NINGUN CONCEPTO PUEDEN APROBAR ESTE ACCIONAR, SI LO HACEN, QUEDARAN EN LA HISTORIA MAS INFAME DE NUESTRO AMADO CLUB.